前段时间制作了航拍大范围延时的教程，效果还是不错哒，但是也有很多朋友提出了各种各样的不解和疑问，对于航拍大范围延时的可行性以及拍摄过程中各种方法的应用都提出了自己的见解和看法。收到大家的评论之后我也很开心，说明大家在思考我提出的这个拍摄方法，证明我的分享是对大家所帮助的。不过呢，在回复的过程中我也发现存在飞友依靠个人经验很主观地在猜想拍摄的各个过程，并未通过实际的操作来验证自己的想法是否正确。还有朋友留言说就两个案例证明不了什么，好吧，其实为了写第一期教程，我前前后后不断验证想法，数十个起落之后才最终确定方案，拍摄素材20多G，但是写教程不可能把每一次拍摄都写出来吧，所以又专门飞了两次，用作教程素材~ 大家这么积极，提问也很多，为此，我专门针对飞友们提出来的几个比较突出的问题进行了实际拍摄的对比，在此分享给大家。
Q：为什么不拍摄视频而后抽帧，这样不会更简单，更快速，更方便吗？
A：对于普通的延时拍摄来说，由于有三脚架放置摄像设备，稳定性比较高，使用视频抽帧的方法不会产生明显的抖动和变形，因此在某些情况下是可以采用视频抽帧的方法。但是众所周知，这样的话画面质量肯定是相对于定时拍照来说是要差一些的，并不是说这样不可以，方法在于选择，结果是自己的。就好像青菜萝卜能吃饱，山珍海味也能吃饱，愿意吃什么，吃多少还得看自己。
说完普通的延时，再来看看航拍大范围延时，它不仅有位置的变化，还会受到风速、气流、转向的影响。尝试过无人机拍摄延时的朋友一定知道，如果不进行后期的稳定画面会特别地晃，大场景还稍微好点，要是有前景的话那稳定就很困难了。在这种情况下视频抽帧基本上是挂的。再加上大范围延时过程中，飞行器在进行水平垂直位置、转向、俯仰等变化，如果采用视频抽帧，镜头会产生高频的晃动，后期稳定难度很大，画面效果也并不好。因此，这种方法在拍摄航拍大范围延时的情况下是不推荐的，达不到我们的预期需求。
从这一系列的测试来看，我分析原因主要是因为拍摄视频抽帧的时候一般拍摄时间会短于定时拍照，也就是说同样出5秒的素材，用拍视频的方法只需要拍照时间的三分之二或者更少，因此抽帧出来的视频每一帧之间的时间间隔就要小于定时拍照，造成了高频的晃动。这时候就会有人想，那如果拍摄视频的时间和定时拍照的时间一样再抽帧呢？效果会不会好一些？但是，用视频抽帧的飞友不就是为了节省续航么，时间相同用定是拍照效果不就更好么~
当然，总结一下，不管是视频抽帧还是定时拍照，方法都是可行的，但是效果会有差距，根据自己的实际需求来选择方法就可以了，并不存在绝对的谁好谁坏，大家按需分配即可。比如夜间大范围移动延时如果拍照基本都会糊，但是视频抽帧就能解决这个问题。
